Tecnología Total

28 mar 2018

5 EXTENSIONES DE CHROME PARA EVITAR QUE FACEBOOK ESPÍE TUS MOVIMIENTOS

¿Quieres saltarte los controles de Facebook? Aquí tienes 5 extensiones para evitar

proporcionar tus datos.

5 extensiones de Chrome para evitar que Facebook espÃe tus movimientos

¿Cuántas cosas sabe de ti Facebook? La pasada semana saltó el escándalo de Cambridge Analytica, por el que se filtraron la friolera de 50 millones de cuentas. Parece ser que, según un trabajador de esa empresa (el responsable, por cierto, del algoritmo) esos valiosos datos fueron adquiridos por un tercero, que dijo a Facebook que los usaría para un trabajo académico.

Los posibles resultados de esas filtraciones son, por un lado la victoria de Trump en Estados Unidos. Por el otro, el Brexit, la salida de Reino Unido de la Unión Europea. Con este gran problema a cuestas, Facebook se ha propuesto retrasar el lanzamiento de su altavoz inteligente.

Por suerte, todavía existe la posibilidad de restringir – aunque sea en parte – la información que Facebook es capaz de captar de todos nosotros. Por eso hemos decidido proponerte cinco extensiones útiles que puedes instalar en Chrome.

1. UNSEEN FOR FACEBOOK

Facebook rastrea muchas informaciones y movimientos. Uno de los más importantes: si leemos o no los mensajes que nos envían a través de Facebook Messenger. Unseen for Facebook es una aplicación que sirve para evitar que Facebook pueda saber si hemos leído o no determinados mensajes. De este modo, quedan bloqueadas las confirmaciones de lectura.

Esto nos permite leer los mensajes que nos envían y responderlos en el momento en que nos parezca, sin necesidad de estar presionados por la confirmación de lectura que ha recibido nuestro interlocutor. Esta extensión incluye, eso sí, una opción que también puede resultar interesante. Y es la posibilidad de marcar un mensaje como leído de forma manual, en el caso de que lo consideremos necesario.

2. DISCONNECT FACEBOOK

¿Cuántas veces has leído ‘A fulanito le gusta esta esta página’, ‘Menganito ha estado aquí’? ¿En cuántas ocasiones te han aparecido anuncios relacionados con búsquedas que tú habías realizado antes? Disconnect Facebook es una extensión que trata de eliminar todas estas informaciones. Además de otras, como los chats de Facebook a través de los que la gente comenta eventos.

Lo que hace Disconnect Facebook, una extensión diseñada por un ingeniero de Google llamado Brian Kennish, es evitar que las páginas con el plugin FB Connect puedan recibir este tipo de informaciones. Podrás conectarte igualmente a Facebook, pero no tendrás que soportar estos mensajes y evitarás enviar tus propios datos.

3. SOCIAL NETWORK ADBLOCKER

Social Network Adblocker es otra de estas aplicaciones que eliminan todos los anuncios que van apareciendo mientras navegas por la red social. Si bien no hará que Facebook siga contando con información tuya sobre tus gustos y filias personales, por lo menos no verás todos aquellos anuncios que tanto te hacen perder el tiempo.

Así además de mejorar esta faceta, tendrás la oportunidad de hacer más ágil tu experiencia a la hora de acceder a Facebook. Y aumentarás, según el propio desarrollador, un 23% la velocidad del navegador.

4. FACEBOOK – DELETE ALL MESSAGES

Facebook – Delete All Messages es otra extensión que te permite controlar la sección de mensajería de Facebook. Se trata de un sistema que elimina todos los mensajes que tienes almacenados en Messenger. Cuando pulses en el icono de la extensión, te aparecerá un menú desde el que podrás tomar las decisiones que consideres. Siempre teniendo en cuenta que los mensajes de Facebook se eliminarán de manera permanente, sin excepción.

5. ADBLOCK DE FACEBOOK

Adblock de Facebook es una buena extensión para eliminar todos aquellos contenidos que no te interesan de Facebook. Nos referimos a la columna derecha, en la que suelen mostrarse todos los anuncios basados en tus intereses. Si no estás dispuesto a seguir soportando esa retahíla de patrocinios, quizá este sea un buen momento para instalar Adblock de Facebook.

La extensión es muy fácil de incorporar al navegador. Y además, no necesita ningún tipo de configuración extra. En cuanto la hayas instalado, dejarás de ver los anuncios que antes te resultaban tan molestos.

Fuente: tuexperto.com

Las exigencias de privacidad ponen en jaque a los gigantes de la tecnología

SAN FRANCISCO — El internet contemporáneo fue establecido a partir de un pacto: muéstranos quién eres en verdad y podrás hacer búsquedas y compartir contenido en el mundo digital, de manera gratuita.

La gente detalló sus intereses y obsesiones en Facebook y Google, lo cual generó un mar de datos que podía ser recopiado y aprovechado para fines de publicidad. Las empresas se hicieron muy ricas. Los usuarios parecían estar felices. La privacidad se tachó de obsoleta, como los lecheros o los sacrificios de sangre.

Ahora, el modelo de vigilancia del consumidor que sirve de base para los servicios gratuitos de Facebook y Google está bajo el asedio de los usuarios, de reguladores y de legisladores. Equivale a una crisis para una industria del internet que hasta ahora había adoptado un enfoque reactivo y fragmentado para resolver problemas como la divulgación de noticias falsas y el uso indebido de datos personales.

EXPLORA NYTIMES.COM/ES

Sin popote (ni cañita ni pitillo ni sorbete), por favor

La revelación reciente de que Cambridge Analytica, una consultora política que hace perfiles de electores y que trabajó en la campaña presidencial de Donald Trump, accedió a los datos de 50 millones de usuarios de Facebook sin el permiso de todos ellos es lo que más ha contribuido a la indignación actual, aunque ha habido escándalos desde hace más tiempo. Han sido meses de acusaciones y de debates sobre si el internet, en general, y las redes sociales, en particular, están afectando a la sociedad en vez de mejorarla.

Se ha despertado el debate acerca de si los futuros de Facebook y Google deberían darse con mayores restricciones. Algunos en un extremo sueñan con que las empresas se vuelvan servicios de uso público. Se han propuesto modelos de negocio más benignos que dependen menos de la publicidad y más de las suscripciones, aunque no está claro cómo es que cualquiera de las empresas abandonaría un sistema que las ha hecho tan prósperas.

Las oficinas de Cambridge Analytica en Londres. Recientemente fue revelado que la consultora política accedió a la información de 50 millones de usuarios de Facebook sin su permiso.
Credit
Daniel Leal-Olivas/Agence France-Presse — Getty Images

Aunque muchas personas entendían, en general, que los servicios gratuitos en línea utilizaban sus detalles personales para personalizar los anuncios que veían, la controversia más reciente expuso a profundidad la maquinaria.

Las actividades al parecer rutinarias y benignas de los consumidores —sus me gusta— podían usarse para categorizar encubiertamente e influenciar su comportamiento, y no solo por parte de terceros desconocidos. Facebook ha trabajado directamente con campañas presidenciales para dirigir publicidad pagada y describió sus servicios en un caso de estudio empresarial como “influencia de electores”.

“La gente está molesta debido a que sus datos hayan sido utilizados para influenciar secretamente a los electores [estadounidenses] de 2016”, dijo Alessandro Acquisti, un profesor de Tecnología de la Información y Política Pública en la Universidad Carnegie Mellon. “Si tu información personal puede ayudar a influenciar las elecciones, lo cual afecta la vida de todos y el bienestar social, quizá la privacidad sí es importante después de todo”.

“Estamos en un punto de quiebre, cuando la gran ola del optimismo en torno a la tecnología da lugar a una alarma creciente”.

HEATHER GRABBE, DIRECTORA DEL OPEN SOCIETY EUROPEAN POLICY INSTITUTE

Los gobiernos podrían aprobar leyes pensadas para restringir el uso de datos de los usuarios en sectores específicos, como un proyecto legislativo que requeriría mayor transparencia en la publicidad política en línea, dijo Daniel J. Weitzner, director de Internet Policy Research Initiative en el Instituto Tecnológico de Massachusetts.

Y hay otras opciones, según Jascha Kaykas-Wolff, el director de Mercadotecnia de Mozilla, la organización sin fines de lucro responsable del explorador Firefox. Aseguró que los anunciantes y grandes plataformas tecnológicas pueden recopilar cada vez menos datos de usuarios y aun así adaptar la mercadotecnia en línea a los consumidores de manera efectiva.

“Solo están recolectando todos los datos para intentar encontrar algoritmos mágicos de crecimiento”, dijo Kaykas-Wolff sobre empresas que buscan vender y promoverse en línea. Mozilla acaba de detener sus anuncios en Facebook pues dijo que la configuración predeterminada de privacidad de la red social permitía el acceso a demasiados datos.

Lo más probable es que las empresas de internet, asustadas por el escándalo, acepten mejor algunas reglas y trabajen con mayor fuerza para lograr la transparencia.

“Estamos en un punto de quiebre, cuando la gran ola del optimismo en torno a la tecnología da lugar a una alarma creciente”, dijo Heather Grabbe, directora del Open Society European Policy Institute.

En Europa, los reguladores ya han tomado medidas enérgicas contra las violaciones de privacidad y están examinando el papel de los datos en la publicidad en línea. En mayo entrará en vigor en la Unión Europea una nueva ley integral de privacidad: el Reglamento General de Protección de Datos. Las nuevas reglas tratan los datos personales como la propiedad de un individuo y cualquier uso de esos datos debe tener autorización —de adhesión y no de exclusión— después de recibir una petición escrita en lenguaje claro, no en jerga legal.

Vera Jourova, la comisionada para la Justicia, los Consumidores y la Equidad de Género de la Unión Europea, acusa que el caso de Cambridge Analytica no solo fue una violación de datos privados. “Fue algo mucho más serio, porque fuimos testigos de la amenaza a la democracia, a la pluralidad democrática”, comentó.

Los datos de los usuarios han sido aprovechados por las empresas tecnológicas principalmente para fines de publicidad.
Credit
Sergio Pérez/Reuters

En entrevistas, Zuckerberg y Sheryl Sandberg, la directora de operaciones de Facebook, parecieron estar de acuerdo con que haya una mayor regulación de la privacidad, algo que habría sido poco probable hace tan solo unos meses. Sin embargo, algunos ejecutivos de grupos comerciales también advirtieron que cualquier intento de frenar el uso de datos de consumidores pondría en riesgo el modelo de negocio del internet financiado por la publicidad.

“Se socavaría un concepto fundamental en la publicidad: alcanzar a los consumidores que están interesados en un producto en particular”, dijo Dean C. Garfield, director ejecutivo de Information Technology Industry Council, un grupo empresarial en Washington cuyos integrantes incluyen a Amazon, Facebook, Google y Twitter.

Las prácticas empresariales de Facebook y Google, hasta ahora, han sido reforzadas debido a que ningún furor por su uso y recopilación de los datos de usuarios ha durado mucho tiempo y las demandas por una regulación tienden a perder impulso.

Si lo mismo sucede esta vez, los críticos temen que los problemas se arraiguen aún más. En especial porque, hasta ahora, no parece que las empresas en Silicon Valley crean que hay un verdadero problema: en muchos casos el remedio a cualquier problema en el mundo tecnológico ha sido, para este, crear más tecnología.

Maciej Ceglowski, quien dirige el grupo de activismo Tech Solidarity, lo expuso así: “Las personas bien intencionadas pueden terminar rompiendo cosas que no sea fácil arreglar. Es como si un niño manejara una excavadora; no se dan cuenta del daño que pueden hacer”.

Fuente: nytimes.com

25 mar 2018

Pantallas MicroLED, qué son y en qué se diferencian de las pantallas LED y OLED

Pantallas MicroLED, quÃ© son y en quÃ© se diferencian de las pantallas LED y OLED

El mercado móvil va tan rápido que los laboratorios de I+D de los distintos fabricantes ya trabajan en la tecnología que reemplazará a ésa que aún ni tan siquiera se ha estrenado. Tal vez sea la presión por llegar los primeros, o simplemente la necesidad de no depender tanto de la tecnología de sus competidores. En el mercado de las pantallas ocurre exactamente igual.

No hace tanto que el mercado sólo veía al LCD como la solución para los paneles de los móviles. Samsung hacía la guerra por su cuenta, potenciando su tecnología AMOLED y llevándola a cada uno de sus teléfonos. Pero recientemente el OLED se volvió mainstream. Ahora todos lo quieren montar, y unos pocos se animan a fabricarlo. Aunque ya es tarde, el mercado OLED móvil es de Samsung y toca mirar hacia el siguiente reto, y ese reto puede ser el MicroLED.

Gemelos con iluminaciones distintas

Antes de nada toca decir que las pantallas móviles, sean de la tecnología que sean, no difieren mucho entre sí. Móviles y no móviles, por supuesto. Una vez que dejamos atrás los televisores de tubos catódicos, se estableció un sistema para producir imagen en una pantalla. Pequeños transistores o diodos que producían color, y todos ellos combinados formaban la imagen completa. La versión física de los píxeles que inundan las fotografías de nuestras cámaras, y todos funcionan así.

Las pantallas de los móviles son matrices de diodos, o pequeños transistores, situados de formas muy parejas (RGB en la mayoría, RGBG en el pentile) y la principal diferencia entre tecnologías es la forma en la que éstos se iluminan. Tan sencillo y tan complejo como esto, pues esta diferencia es la que a su vez otorga a cada tecnología ventajas y desventajas a la hora de competir. Pero será mejor explicarlo de una forma más clara.

Todas las pantallas construyen la imagen de la misma manera, la diferenciación se produce en base al origen de la luz: panel trasero, LED o componente orgánico autónomo

Los diodos han de iluminarse, y para ello hay dos métodos. O bien proyectamos luz desde detrás o bien hacemos que se iluminen por sí mismos. Si optamos por la primera solución, tenemos un panel LCD o LED, si la iluminación se produce gracias a LEDs. Si optamos por la segunda solución, tenemos un panel OLED. Como decíamos, cada uno tiene sus ventajas e inconvenientes nacidos, precisamente, de su forma de iluminar los diodos.

Los LCD requieren de un panel trasero que ilumine los diodos, por lo que son pantallas más gruesas y cada vez que hay que mostrar un pixel en pantalla, se enciende el panel completo. De ahí que no sean precisamente idóneas para el ahorro energético. Con el tiempo, los paneles traseros han ido evolucionando, y en algunas televisiones tenemos lo que se conoce como Edge LED: un panel retroiluminado con LED en el que la luz se lleva al marco de la pantalla.

En el caso de los LED, la llegada de la nueva retroiluminación hizo que adelgazasen, pero mantienen el mismo problema que los paneles LCD. Los negros no lo son en realidad, son grises muy profundos. El panel trasero o los LED se iluminan y los diodos dejan pasar luz o no, pero siempre se filtra luz trasera. Algo que sin embargo sí soluciona el OLED a cambio de tener una vida útil algo más corta y de sufrir "quemaduras". De nuevo, como decíamos, debido a la forma en la que los paneles OLED se iluminan.

La gran desventaja del OLED es que cada píxel se ilumina de forma individual gracias a un componente orgánico que se degrada con el tiempo

En los paneles OLED, cada píxel es independiente y se ilumina por sí mismo. Como consecuencia directa, son paneles más delgados y también consumen menos energía, pues cada imagen no necesita del encendido completo de la pantalla, sólo de las partes en las que hay algún tipo de color distinto del negro. Otra ventaja es que sus negros son más profundos, pues se trata realmente de píxeles apagados a través de los que no pasa ningún tipo de iluminación. Y al ser más delgados, se pueden hacer flexibles.

Como debilidad, los píxeles de los paneles OLED se encienden gracias a un compuesto orgánico contenido en el propio diodo y que reacciona a la electricidad. Este compuesto se deteriora, como todo lo orgánico, y puede provocar "quemaduras". Es decir, que las imágenes que se proyectan muy a menudo se quedan marcadas en el panel. Para esto hace falta mucho tiempo de proyección de la misma imagen, pero ocurre. En Android, por ejemplo, la barra de notificaciones puede marcarse más fácilmente que cualquier otra parte de la pantalla, al ser gráficos siempre fijos en la interfaz.

MicroLED, lo mejor de ambos mundos

Como una solución intermedia a estas tecnologías, se creó el MicroLED. Samsung mostró los primeros televisores MicroLED a primeros de año, y ahora son varios los fabricantes interesados en subirse a este tren. Como Apple, por ejemplo, con una supuesta fábrica secreta ya dedicada al desarrollo de pantallas MicroLED, o incluso LG, Sharp y Japan Display. ¿El motivo? El que comentábamos al principio. El LED es el pasado, la batalla por el OLED la ha ganado Samsung, toca poner en marcha la diligencia y seguir conquistando tierra "virgen".

El MicroLED no es más que una tecnología que fusiona lo mejor tanto del LED como del OLED. Se borran de la ecuación los componentes orgánicos, por lo que desaparece la degradación y las quemaduras de los paneles, y se mantienen los diodos con iluminación propia, por lo que los píxeles pueden apagarse y encenderse de forma prácticamente individual.

En el MicroLED mantiene la iluminación individual para cada píxel pero elimina los componentes orgánicos, por lo que desaparece la degradación y se alarga la vida del panel

La tecnología ha llegado a un punto en el que es posible construir, literalmente, un emisor LED del tamaño de cada uno de los subpíxeles de la pantalla. Es decir, tres por cada píxel pues cada píxel se construye en base a un subpíxel verde, otro azul y otro rojo. En el MicroLED, cada uno de ellos se puede encender y apagar de forma individual.

Por cierto, otra ventaja de los paneles MicroLED es que son aparentemente más baratos de producir que el propio OLED, que ya de por sí era bastante económico. ¿Cuánto tardaremos en ver productos MicroLED en el mercado? Según lo comentado por Samsung en el CES, tal vez este mismo año o a comienzos de 2019. Pero con la presión de Apple y compañía detrás, quizá todo se acelere para llegar antes de lo esperado. Ya sólo resta esperar y observar. Para ver quién llega primero, para ver quién lo hace mejor y, sobre todo, para observar desde las gradas la batalla por hacerse con un mercado que todavía no ha nacido pero ya tiene participantes. Que gane el mejor.

Fuente: xatakamovil.com

La privacidad en Facebook no existe: Zuckerberg conoce (casi) todo de sus usuarios, hasta sus llamadas y SMS si tienen Android

La polémica generada por Cambridge Analytica en Facebook fue sólo la punta del iceberg. Zuckerberg daba la cara hace unos días con un tono duro y de indignación, ya que según él, habían abusado de su confianza y aprovechado su red social para recolectar datos de más de 50 millones de sus usuarios. Pero aquí hay que destacar que no se trata de un problema de abusos o traiciones, sobre todo porque el mismo Facebook es quien recolecta más información de sus usuarios que cualquier otro servicio en la red.

Se dice que cuando "un producto es gratis, es porque tú eres el producto", y Facebook es el mejor de ejemplo de ello. Y ojo, la culpa no es 100% de Zuck ni de Facebook, sino de los usuarios quienes han cedido, muchas veces sin saberlo, datos de su vida a la plataforma. Ahora con el escándalo encima, se ha descubierto algo que muchos ya nos temíamos, y es que Facebook sabe, literalmente, casi todo de nosotros.

Facebook sabe nuestros intereses, lo que compramos, a dónde vamos y con quién estamos

Hace unos días, Snowden mencionaba que "Facebook es una compañía de vigilancia rebautizada como red social" y hasta cierto punto tiene razón. Y es que que hoy se ha descubierto la brutal cantidad de información que Facebook tiene de nosotros, todo bajo el argumento de vender más y mejor publicidad. Sólo para poner un poco de contexto, el 98,5% de los ingresos de Facebook provienen de la publicidad y ya está cerca de superar a Google, que es a día de hoy la empresa publicitaria más grande del mundo.

Pero como mencionaba, parte del problema no es Facebook, sino los usuarios y esa falsa y errónea confianza que existe hacia los servicios en línea, donde casi nadie lee los términos y condiciones. Aunque aquí hay que destacar que en el caso de Facebook, este documento fue creado a detalle para causar confusión y ser deliberadamente engañoso, así que aunque lo leamos, no sabremos bien qué le estamos cediendo a la plataforma.

Curiosamente, Facebook posee una opción que nos permite ver qué datos tiene de nosotros, sólo necesitamos entrar a 'Configuración' y ahí veremos un pequeño enlace que dice "Descarga una copia de tu información en Facebook". Al dar clic, y después de varios minutos, recibiremos un correo con un enlace para descargar un ZIP con todo que tiene Facebook de nosotros, que no es poco.

El archivo se divide en 71 apartados donde se incluyen nuestra dirección física, nuestras ubicaciones, familiares, amigos, todas nuestras conversaciones en Messenger, la información de nuestros contactos y hasta aquellos que ya eliminamos o bloqueamos, tarjetas de crédito (en caso de que hayamos comprado algo en Facebook), datos de reconocimiento facial para las sugerencias de etiquetas en fotos, direcciones IP, fotos y sus metadatos, todas nuestras publicaciones y mucho más.

En mi caso, el archivo pesó casi 950 MB y eso que no suelo ser muy activo en Facebook. Aquí me encontré con todas y cada uno de mis mensajes privados en Messenger sin ningún tipo de cifrado, incluidos los que borré, así como datos de mis ubicaciones, IP desde donde me he conectado y hasta los 'Likes' que he dado. Pero lo más preocupante es lo que apunta Dylan McKay, un programador de Nueva Zelanda, quien se encontró con cosas realmente perturbantes.

En el caso de Dylan, Facebook tiene un historial detallado de sus llamadas telefónicas, su agenda telefónica completa, donde incluso aparecen los contactos que había borrado de su teléfono, todos los mensajes de texto (SMS) enviados y recibidos con metadatos, esto sin haber usado Messenger como aplicación nativa para mensajes, así como los metadatos de todas las llamadas telefónicas, con fecha, hora y duración de cada una.

El detalle aquí es que Dylan menciona que usa un dispositivo Android, y cuando instaló Facebook aceptó todos los permisos que solicitaba en ese momento. Para quienes no lo sepan, Facebook en Android pide permiso para tener a acceso a una gran cantidad de información y actividades que realizamos en nuestro smartphone, como llamadas, mensajes SMS, tu agenda de contactos, cámara, micrófono y más.

Pero esto no sólo ocurre en Android, sino también en iOS aunque en menos medida, donde por ejemplo Messenger nos pide permiso para sincronizar nuestros contactos en el teléfono con los de Facebook, lo cual hace a través de un mensaje confuso donde sólo hay un 'OK' y un 'Más información'. Es decir, casi obliga a los usuarios a aceptar bajo el argumento de que al hacer esto tendremos una mejor experiencia y estaremos siempre en contacto con nuestros amigos.

Aquí se ha descubierto que aunque elijamos no activar la sincronización, Messenger nos mostrará una notificación cada cierto tiempo para que lo activemos. Y no importa si aceptamos y posteriormente decidimos desactivarlo, Facebook se quedará con una copia de nuestra agenda de contactos para siempre.

Y esto no termina aquí, Facebook también sabe las páginas web que visitamos usando JavaScript, por eso veremos publicidad relacionada no sólo aquí, sino ahora también en Instagram, donde se mantienen las mismas prácticas.Y si alguien un día agregó su tarjeta para comprar alguna aplicación o juego en la plataforma, ahora Facebook tiene la capacidad de recibir información sobre esta transacción al unir el numero de tarjeta con el numero de teléfono que se registró en Messenger.

En resumen, Facebook posee un base de datos titánica de sus usuarios, donde el objetivo es saber dirigir de la forma más precisa sus anuncios y vender toda esta información a compañías de marketing.

¿Y ahora qué?

Al menos en Europa, esto cambiará el próximo 25 de mayo cuando entre en vigor la nueva ley de protección de datos: GDPR (General Data Protection Regulation), la cual minimizará de forma importante las prácticas de Facebook y otras plataformas. En caso de que las compañías no cumplan, tendrán que pagar hasta el 4% de su facturación anual global. La mala noticia es que esto es sólo en Europa, por lo que el resto del planeta seguirá bajo el mismo escenario.

La recomendación aquí es tener sentido común, detenerse un segundo a pensar antes de dar "Aceptar" en esa notificación que nos aparece en la pantalla. Tal vez no tengamos el tiempo de leer todas las condiciones del servicios, pero debemos ser más desconfiados y pensar a quién le estamos dando acceso a nuestra vida. Y no se trata de no tener nada que ocultar, sino de proteger a nuestros amigos y familiares de estas prácticas cada vez más comunes.

Hace unos días precisamente hablamos de este tema con expertos en privacidad y seguridad, quienes nos decían que todo era un trabajo en conjunto de gobiernos, empresas y usuarios. Pero lo usuarios no tenían porque esperar a que sus gobiernos o compañías hicieran algo con respecto a su privacidad, ya que al final se trata de nuestros datos y nosotros debemos ser responsables de con quién con los compartimos.

Por supuesto también está la opción de borrar para siempre nuestra cuenta de Facebook, o dar seguimiento a las aplicaciones que tienen acceso a nuestros datos. Y aquí no hay pretextos, esto lo podemos hacer tanto en web, como en Android o iOS, así que al final todo recae en nosotros.

Fuente: xataka.com